民间借贷纠纷 （2020）沪01民终13497号

本案的争议焦点为：一、殷斐是否明知王威祺赌博；二、殷斐出借王威祺的行为是否受法律保护。关于第一个争议焦点，一审法院认为，虽然澳门是一座旅游城市，但更是一座全球闻名的赌城，殷斐、王威祺在短短四个月内八次共同出入澳门，显然不单单是为了旅游，现殷斐辩称其去澳门系旅游未参与赌博行为，因双方在澳门无公务行为及亲朋好友，殷斐的抗辩明显不符合常理，故一审法院认定殷斐系明知王威祺赌博的。关于第二个争议焦点，一审法院认为，民事行为应当遵循法律的规定，违法的民事行为不受法律保护。殷斐明知王威祺借款系用于赌博活动，而仍然出借给王威祺，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护。殷斐要求王威祺归还用于赌博的借款不符合法律规定，一审法院不予支持。另外，殷斐、王威祺均认可尚有一部分钱未用于赌博，但考虑到双方在此期间系情侣关系，双方之间经常有相互转账的行为，也有共同旅游消费的行为，财务已发生混同，故对于该部分欠款亦不作认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回殷斐的全部诉讼请求。案件受理费27,320.72元，由殷斐负担。二审中，当事人未提交新

本案的争议焦点为：一、殷斐是否明知王威祺赌博；二、殷斐出借王威祺的行为是否受法律保护。关于第一个争议焦点，一审法院认为，虽然澳门是一座旅游城市，但更是一座全球闻名的赌城，殷斐、王威祺在短短四个月内八次共同出入澳门，显然不单单是为了旅游，现殷斐辩称其去澳门系旅游未参与赌博行为，因双方在澳门无公务行为及亲朋好友，殷斐的抗辩明显不符合常理，故一审法院认定殷斐系明知王威祺赌博的。关于第二个争议焦点，一审法院认为，民事行为应当遵循法律的规定，违法的民事行为不受法律保护。殷斐明知王威祺借款系用于赌博活动，而仍然出借给王威祺，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护。殷斐要求王威祺归还用于赌博的借款不符合法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13497号上诉人（原审原告）：殷斐，女，1983年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王赟，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王威祺，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：施天佑，上海正策律师事务所律师。上诉人殷斐因与被上诉人王威祺民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法……