建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终1437号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此人民法院适用缺席判决，应当先经合法传唤，且无正当理由拒不到庭。本案中，通过查阅一审卷宗，一审并未依法向张明华、徐家良就开庭问题进行合法传唤，因此适用缺席审理并判决程序严重违法。另外，一审判决认定交通局将案涉工程发包给永利公司，由永利公司向邓显林转包，再由邓显林将工程向张明华、徐家良，由其二人施工的事实，各方当事人均未持异议，但对张明华、徐家良二人是否将工程又再转包给张洪、李星全，现仅有张洪和李星全的陈述，其二人并未提供相应的证据予以佐证，一审判决直接认定该再转包关系，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下：一、撤销贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初715号民事判决；二、本案发回贵州省惠水县人民法院重审。上诉人张明华、徐家良预交的二审案件受理费11337元，予以退回。审 判 长　刘国红审 判 员　倪　安审 判 员　袁丽娟二〇二一年五月十二日法官助理　裘文昕书 记 员　齐　雯

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此人民法院适用缺席判决，应当先经合法传唤，且无正当理由拒不到庭。本案中，通过查阅一审卷宗，一审并未依法向张明华、徐家良就开庭问题进行合法传唤，因此适用缺席审理并判决程序严重违法。另外，一审判决认定交通局将案涉工程发包给永利公司，由永利公司向邓显林转包，再由邓显林将工程向张明华、徐家良，由其二人施工的事实，各方当事人均未持异议，但对张明华、徐家良二人是否将工程又再转包给张洪、李星全，现仅有张洪和李星全的陈述，其二人并未提供相应的证据予以佐证，一审判决直接认定该再转

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1437号上诉人（原审被告）：张明华，男，1977年4月10日生，汉族，住瓮安县。上诉人（原审被告）：徐家良，男，1964年3月5日，汉族，住瓮安县。委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈星全，男，1981年12月17日生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。被……