买卖合同纠纷 （2016）豫07民终2144号

庭审中，宋相书称，刘克利、宋西京是给宋相书干活的，三人一块给郭桂仁送的货。郭桂仁将欠款支付给宋西京，已经完成了付款责任。至于宋西京是否将款给付宋相书及宋西京与宋相书之间的经济纠纷，是宋西京与宋相书内部之间的纠纷，不能对抗善意第三方。故对宋相书要求郭桂仁支付欠款的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋相书的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取，由宋相书承担33元，退回32元。上诉人宋相书不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审适用简易程序错误。二、上诉人主张欠款，证据确凿，且郭桂仁出具的欠条现仍在上诉人手中，宋西京并非上诉人的合伙人，上诉人在向郭桂仁催要货款过程中，郭桂仁亦未称过已将欠款支付给宋西京，另外，宋西京并未出庭作证，其所出具的收条不应采信。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审，一、二审诉讼费均由郭桂仁承担。被上诉人郭桂仁答辩称：一、一审适用简易程序审理本案并无不当。二、被上诉人只认识宋西京，并不认识上诉人，上诉人与宋西京之间无论系合伙关系或雇佣关系，被上诉人向宋

庭审中，宋相书称，刘克利、宋西京是给宋相书干活的，三人一块给郭桂仁送的货。郭桂仁将欠款支付给宋西京，已经完成了付款责任。至于宋西京是否将款给付宋相书及宋西京与宋相书之间的经济纠纷，是宋西京与宋相书内部之间的纠纷，不能对抗善意第三方。故对宋相书要求郭桂仁支付欠款的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋相书的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取，由宋相书承担33元，退回32元。上诉人宋相书不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审适用简易程序错误。二、上诉人主张欠款，证据确凿，且郭桂仁出具的欠条现仍在上诉人手中，宋西京并非上诉人的合伙人，上诉人在

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2144号上诉人（原审原告）宋相书，男，汉族，1953年2月11日出生。委托代理人邵进春，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭桂仁（郭贵仁），男，汉族，1961年3月4日出生。委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务生法律工作者。上诉人宋相书与被上诉人郭桂仁买卖合同纠纷一案，宋相书于2016年3月15日向河南……