产品责任纠纷 （2021）粤01民终11508号

本案的争议焦点为：嘉鸣扬公司是否需向刘芷晴赔偿1000元。首先，刘芷晴所购快餐的店名显示“嘉鸣扬”字样，刘芷晴提供的付款明细反映收款方为嘉鸣扬公司，故一审认定嘉鸣扬公司系涉案快餐买卖关系的相对方并无不当，本院予以确认。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。刘芷晴主张将近食用完毕涉案快餐时发现上述一盒快餐有死苍蝇，为此提交照片、12345投诉记录短信等作为证据，结合其陈述的事实经过，刘芷晴提供的证据相互之间形成证据链，可印证其主张具有高度盖然性，一审法院予以采纳并无不当，本院予以确认。最后，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或

本案的争议焦点为：嘉鸣扬公司是否需向刘芷晴赔偿1000元。首先，刘芷晴所购快餐的店名显示“嘉鸣扬”字样，刘芷晴提供的付款明细反映收款方为嘉鸣扬公司，故一审认定嘉鸣扬公司系涉案快餐买卖关系的相对方并无不当，本院予以确认。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。刘芷晴主张将近食用完毕涉案快餐时发现上述一盒快餐有死苍蝇，为此提交照片、12345投诉记录短信等作为证据，结合其陈述的事实经过，刘芷晴提供的证据相互之间形成证据链，可印证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11508号上诉人（原审被告）：广州嘉鸣扬食品有限公司，住所地广州市越秀区文德南路85-1号首层。法定代表人：黄雲昌，该公司经理。委托诉讼代理人：丁文生，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芷晴，女，1999年9月7日出生，汉族，现住广州市番禺区。上诉人广州嘉鸣扬食品有限公司……