挪用公款；受贿 （2019）云06刑终260号

上诉人（原审被告人）曹廷厚身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行放贷营利或购买商铺，数额较大，情节严重，其行为已经构成挪用公款罪；原审被告人王宗芸受曹廷厚安排，违规将收取的现金出借给曹廷厚之子即原审被告人曹越放贷获取利息及原审被告人曹越明知是农民工工资准备金，仍伙同曹廷厚、王宗芸将其中的270万元借贷给他人获取利息，二人的行为亦构成挪用公款罪。在共同犯罪中，曹廷厚系主犯，王宗芸、曹越系从犯。案发前，被挪用的公款已大部分退还给施工单位及个人，违法所得孳息已追缴；三人归案后，如实供述犯罪事实，王宗芸有自首及一般立功情节，曹越有自首情节，可依法对曹廷厚从轻处罚、对王宗芸、曹越减轻处罚。关于上诉人曹廷厚及其辩护人提出“收取的资金不是公款，应定性为滥用职权罪”的理由。经查，根据收集在卷的《云南省农民工工资准备金管理办法》、《云南省农民工工资保证金管理办法》及相关文件要求，农民工工资准备金、保证金由缴存单位到人力资源社会保障行政主管部门指定的银行缴存，专门用于支付该工程建设项目农民工工资，不得挪作他用。人力资源和社会保障部门负责农民工工资支付保障的监督管理工作,即农民工工资准备金、保证金

上诉人（原审被告人）曹廷厚身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行放贷营利或购买商铺，数额较大，情节严重，其行为已经构成挪用公款罪；原审被告人王宗芸受曹廷厚安排，违规将收取的现金出借给曹廷厚之子即原审被告人曹越放贷获取利息及原审被告人曹越明知是农民工工资准备金，仍伙同曹廷厚、王宗芸将其中的270万元借贷给他人获取利息，二人的行为亦构成挪用公款罪。在共同犯罪中，曹廷厚系主犯，王宗芸、曹越系从犯。案发前，被挪用的公款已大部分退还给施工单位及个人，违法所得孳息已追缴；三人归案后，如实供述犯罪事实，王宗芸有自首及一般立功情节，曹越有自首情节，可依法对曹廷厚从轻处罚、对王宗芸、曹越减轻处罚。关于

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终260号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹廷厚，男，1959年8月9日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大专文化，原昭通市劳动保障监察支队支队长，户籍地昭阳区，现住昭阳区，因涉嫌受贿罪于2017年5月6日被指定居所监视居住，同年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人邹楠，云南俊泰律……