买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3322号

本案争议焦点是案涉100袋司尔特复合肥款是否结清，具体而言ＸＸ银在记账簿中所写“司尔特壹佰袋未结帐内”是欠款依据还是已付款证明。该句话前半段为“2013年11月5号总结帐欠40980元”，结合上下文，按照通常理解，这句话含义应是：100袋司尔特复合肥款没有计算在40980元欠款内。双方对此理解没有太大争议，分歧主要在于写这句话的意图。胡业发主张这100袋复合肥款未付，所以才写“未结账”，是欠款依据；而ＸＸ银则认为这100袋复合肥是其自用，货款已在2013年9月18日收货时付清，在此特别注明是同未付款的100袋复合肥（计算在40980欠款内）相区分。比较而言，胡业发的解释更为合理。首先，若ＸＸ银已付款，其作为一名完全民事行为能力人，按照日常生活经验，在结算时没有必要再写这句话，否则有画蛇添足之嫌；即使需要注明，直接写“已付款”、“已结算”等措词更简单、明确，其使用“未结帐内”这充满歧义的词语显然不符合常理；其次，ＸＸ银辩称在收货当天已支付100袋复合肥款，一审庭审中并未提供付款凭证予以证明。而且根据双方交易习惯，送货、付款记录均体现在流水记账簿中，然而在2013年9月18日200袋复合肥

本案争议焦点是案涉100袋司尔特复合肥款是否结清，具体而言ＸＸ银在记账簿中所写“司尔特壹佰袋未结帐内”是欠款依据还是已付款证明。该句话前半段为“2013年11月5号总结帐欠40980元”，结合上下文，按照通常理解，这句话含义应是：100袋司尔特复合肥款没有计算在40980元欠款内。双方对此理解没有太大争议，分歧主要在于写这句话的意图。胡业发主张这100袋复合肥款未付，所以才写“未结账”，是欠款依据；而ＸＸ银则认为这100袋复合肥是其自用，货款已在2013年9月18日收货时付清，在此特别注明是同未付款的100袋复合肥（计算在40980欠款内）相区分。比较而言，胡业发的解释更为合理。首先，若ＸＸ银

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3322号上诉人（原审被告）：ＸＸ银。委托诉讼代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡业发。上诉人ＸＸ银因与胡业发买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2016年5月27日作出的（2016）皖0122民初1335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭……