侵害发明专利权纠纷 （2019）浙02知民初289号

原告依法享有名称为“一种可折叠成盒子的眼镜”、专利号为ＺＬ20041008××××.8的发明专利权，该发明专利现处有效期内，专利权受法律保护。关于被诉侵权技术方案是否落入了涉案专利权的保护范围，本院认为，根据法律规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断发明专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，则应当认定其没有落入专利权的保护范围。庭审中，原告要求按涉案专利权利要求1所记载的必要技术特征来确定涉案专利权的保护范围。涉案被诉侵权产品是一种可折叠成盒子的眼镜，包括镜片和镜腿，镜片与镜腿分别作为两个连接对象，它们之间通过连接机构连接，连接机构的一端与连接对象形成转动连接结构，并利用弹簧伸缩性而具有固定角度卡止作用，在所述连接对象的一端固定主体，与该连接对象相对的一面上开有孔，连接机构的连杆的一

原告依法享有名称为“一种可折叠成盒子的眼镜”、专利号为ＺＬ20041008××××.8的发明专利权，该发明专利现处有效期内，专利权受法律保护。关于被诉侵权技术方案是否落入了涉案专利权的保护范围，本院认为，根据法律规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断发明专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02知民初289号原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。被告：温州市鹿城区藤桥驰佳眼镜厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇石埠村南市西路**。经营者：胡旭红。原告高晶晶为与被告温州市鹿城区藤桥驰佳眼镜厂（以下简称驰佳厂）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8……