离婚纠纷 （2016）陕04民终254号

原、被告婚后因性格不和发生矛盾，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚，予以支持。对原告要求分割共同财产小汽车一辆，因该车已被过户抵债，无法进行分割，故对该请求予以驳回。对被告辩称夫妻共同债务200000元之说，因其出借给原告父亲49000元属另一法律关系，可另案诉讼；其余借款只有其近亲属证明，无其他证据予以佐证，故不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告米某与被告王某离婚。二、驳回原告米某其他诉讼请求。一审案件受理费300元，原、被告各半承担。宣判后，王某不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人一审中提交的病历、保证书不能证明其受伤是上诉人所为，2015年8月11日秦都公安分局接警是欠款问题，不存在家暴及限制米某人身自由的情况，因此一审认定夫妻感情破裂，判决双方离婚不当。上诉人确实借给被上诉人父亲49000元，故被上诉人父亲应当予以偿还。另外上诉人在双方婚姻存续期间因开店经营生意向他人

原、被告婚后因性格不和发生矛盾，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚，予以支持。对原告要求分割共同财产小汽车一辆，因该车已被过户抵债，无法进行分割，故对该请求予以驳回。对被告辩称夫妻共同债务200000元之说，因其出借给原告父亲49000元属另一法律关系，可另案诉讼；其余借款只有其近亲属证明，无其他证据予以佐证，故不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告米某与被告王某离婚。二、驳回原告米某其他诉讼请求。一审

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终254号上诉人（原审被告）王某，系沈家小区社区服务站口腔科医生。委托代理人王继锋，系陕西省礼泉县叱干镇中心卫生院医生。委托代理人李选良。被上诉人（原审原告）米某。委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字02589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……