民间借贷纠纷 （2014）年长民五终字第00069号

金研铭向刘文丛借款，并出具了借据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，金研铭应偿还欠款。金研铭向刘文丛借款期间属于金研铭与徐惠风的婚姻关系存续期间，且徐惠风未能提供充分有效证据证明刘文丛与金研铭明确约定该借款为个人债务，徐惠风也没有向原审法院出具《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款约定的协议，故该债务为夫妻共同债务，应由金研铭与徐惠风共同偿还。对于徐惠风提出的刘文丛是担保人而非债权人的抗辩理由，由于未能提供充分有效证据予以证明，故对该抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，并经原审法院审判委员会2013年第二十六次研究决定，判决如下：一、金研铭于原审判决生效之日起十日内偿还刘文丛借款人民币230000.00元及利息（利息从2010年12月19日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）；二、徐惠风在夫妻关系存续期间内的夫妻共同财产范围内对刘文丛承担连带偿还责任。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

金研铭向刘文丛借款，并出具了借据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，金研铭应偿还欠款。金研铭向刘文丛借款期间属于金研铭与徐惠风的婚姻关系存续期间，且徐惠风未能提供充分有效证据证明刘文丛与金研铭明确约定该借款为个人债务，徐惠风也没有向原审法院出具《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款约定的协议，故该债务为夫妻共同债务，应由金研铭与徐惠风共同偿还。对于徐惠风提出的刘文丛是担保人而非债权人的抗辩理由，由于未能提供充分有效证据予以证明，故对该抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第00069号上诉人（原审被告）徐惠风，女，汉族，1965年6月15日出生，汉族，大学教师，现长春净月经济开发区。委托代理人王纯科，吉林通业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文丛，男，汉族，1968年3月12日出生，现住长春净月经济开发区。委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。原审被告金研铭，男，汉族，1962年7月30日出生……