民间借贷纠纷 （2017）冀01民终4805号

本案当事人双方争议的焦点是：一、2016年9月2日商四虎签名的对账单是否存在被恐吓、辱骂、殴打等胁迫行为；二、商四虎借马志彬款的具体数额是多少；三、商四虎借款的用途是什么；四、康素梅是否应承担还款责任。关于第一个争议焦点，2016年9月2日商四虎签名的对账单是否存在被恐吓、辱骂、殴打等胁迫行为。根据商四虎的控告以及报案后公安机关的对商四虎和要账人员白士民、闫江朝、樊丁、郭星、王宇东、李路路、闫跃鹏、郭峰的询问调查情况，证实到商四虎家要账人数较多，时间长且有居住行为，商四虎家人有报案情况，且该对账单上的日期及借款数额不是商四虎所写。综合各种情况，该对账单非双方在和谐共处的情况下所签订。据此，原审当庭对2016年9月2日商四虎签订的对账单不予认定。关于第二个争议焦点，商四虎借马志彬款的具体数额是多少。剔除对2016年9月2日的对账单不予认定外，马志彬提交了商四虎给其出具的其他14笔借条和2014年12月25日的对账单。在庭审中马志彬陈述：双方是朋友关系，自2012年开始，商四虎以开发房地产项目资金紧张为由，连续不断向马志彬借款，双方约定借款利息按月利率3%计息。商四虎每次借款都给马志彬出具

本案当事人双方争议的焦点是：一、2016年9月2日商四虎签名的对账单是否存在被恐吓、辱骂、殴打等胁迫行为；二、商四虎借马志彬款的具体数额是多少；三、商四虎借款的用途是什么；四、康素梅是否应承担还款责任。关于第一个争议焦点，2016年9月2日商四虎签名的对账单是否存在被恐吓、辱骂、殴打等胁迫行为。根据商四虎的控告以及报案后公安机关的对商四虎和要账人员白士民、闫江朝、樊丁、郭星、王宇东、李路路、闫跃鹏、郭峰的询问调查情况，证实到商四虎家要账人数较多，时间长且有居住行为，商四虎家人有报案情况，且该对账单上的日期及借款数额不是商四虎所写。综合各种情况，该对账单非双方在和谐共处的情况下所签订。据此，原审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4805号上诉人（原审被告）：商四虎，男，1972年8月19日生，汉族，平山县平山镇南街村五金二厂**，住平山县。上诉人（原审被告）：康素梅，女，1971年8月30日生，汉族，平，平山县平山镇南街村五金二厂**平山县。二上诉人委托诉讼代理人：位会凯、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志彬，男，1977年1月1……