农村土地承包合同纠纷,农村土地承包合同纠纷,农村土地承包合同纠纷 （2017）甘09民终329号

家庭联产承包土地范围应依据土地承包合同书及土地承包经营权证书进行确认，原告付万财农村承包经营户经营的园地2.48亩包含在其内，属家庭联产承包土地，窦家墩村委会无权单方作出与土地承包合同书及土地承包经营权证书所载明的内容不一致的决定。对原告所提确认”权属问题的意见”无效、确认其经营的园地2.48亩属家庭联产承包土地的请求，予以支持。原告虽请求认定园地与家庭联产承包地享有同等土地待遇，但原告未明确是何种待遇，属诉讼请求不明确，不予支持。原告要求被告支付中低产田改造费4464元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款规定，判决：1.被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会于2015年3月15日作出的《关于莫高镇窦家墩村六组承包地权属问题的意见》内容无效；2.原告付万财农村承包经营户经营的园地2.48亩为家庭联产承包土地；3.驳回原告付万财农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院

家庭联产承包土地范围应依据土地承包合同书及土地承包经营权证书进行确认，原告付万财农村承包经营户经营的园地2.48亩包含在其内，属家庭联产承包土地，窦家墩村委会无权单方作出与土地承包合同书及土地承包经营权证书所载明的内容不一致的决定。对原告所提确认”权属问题的意见”无效、确认其经营的园地2.48亩属家庭联产承包土地的请求，予以支持。原告虽请求认定园地与家庭联产承包地享有同等土地待遇，但原告未明确是何种待遇，属诉讼请求不明确，不予支持。原告要求被告支付中低产田改造费4464元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终329号上诉人（原审被告）：敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人：杨建军，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵毓海，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：付有宏，该村六组组长。被上诉人（原审原告）：付万财农村承包经营户（户主：付万财，家庭成员：配偶祁玉芳，长子付有江），住址：甘肃省敦煌市莫高镇窦家墩村*组**号。诉讼代表人：付万财，甘……