（2015）穗中法执复议字第166号

xx公司提出的异议在案件的第一审、第二审阶段已作出处理，并作出相关判决，现xx公司重新以执行异议的方式提出，于法无据，原审法院不予受理。xx公司可另循审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对xx公司的执行异议不予受理。xx公司向本院申请复议称：一、原审法院违反《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》，偏袒xx公司，错误作出（2014）穗黄法执字第x号执行裁定。1.根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第五条的规定“已经开始的执行程序中，只有一个申请执行人主张权利的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行价款支付给申请执行人的前一日”，“其他债权人在规定的期限内未申请参与分配的，视为放弃本次的参与分配，但可以就本次分配后的余额受偿”。2、2008年11月24日，xx公司因广州市黄埔建筑工程总公司（以下简称黄埔建总）等的建设工程施工合同纠纷一案判令“xx公司在接受资产范围内对心盟公司的债务承担清偿责任”。xx公司在与黄埔建总合同纠纷案件由原审法院执行的过程中，按照黄埔建总

xx公司提出的异议在案件的第一审、第二审阶段已作出处理，并作出相关判决，现xx公司重新以执行异议的方式提出，于法无据，原审法院不予受理。xx公司可另循审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对xx公司的执行异议不予受理。xx公司向本院申请复议称：一、原审法院违反《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》，偏袒xx公司，错误作出（2014）穗黄法执字第x号执行裁定。1.根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第五条的规定“已经开始的执行程序中，只有一个申请执行人主张权利的，其他债权人申

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执复议字第166号申请复议人（异议人、被执行人）：广州xx物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：余朝晖，该公司总经理。委托代理人：徐惜欣，该公司职员。申请执行人：江西省xx有限公司，住所地：江西省宜春市xx县。法定代表人：刘教开，该公司总经理。申请复议人广州xx物流有限公司（以下简称xx公司）不服广东省广州市黄埔区人民法院……