建设工程施工合同纠纷 （2016）晋09民辖终16号

张成荣向繁峙县人民法院提供的其与崔雪峰于2011年2月10日签订的《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁下部工程施工合同》《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁回旋钻机钻孔桩基施工合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在繁峙县境内，据此，繁峙县人民法院对本案享有管辖。关于上诉人是否与被上诉人张成荣签订过建设工程施工合同，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人之上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海霞审　判　员　　冯慧波代理审判员　　王婵英二〇一六年四月十二日书　记　员　　杨忠梅

张成荣向繁峙县人民法院提供的其与崔雪峰于2011年2月10日签订的《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁下部工程施工合同》《繁大高速公路LJ1合同段项目部桥梁回旋钻机钻孔桩基施工合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点在繁峙县境内，据此，繁峙县人民法院对本案享有管辖。关于上诉人是否与被上诉人张成荣签订过建设工程施工合同，不影响本案管辖法院的确定，故上诉人之上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终16号上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地，福建省厦门市集美区银江141号。法定代表人白，执行董事。被上诉人（原审原告）张成荣。原审被告崔雪峰。上诉人中交一公局厦门工程有限公司，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司称，上诉人与被上诉讼之间不存在合……