申请撤销仲裁裁决 （2016）苏05民特165号

一、关于仲裁裁决事项是否超出《商业合作协议》范围。《商业合作协议》系由镁馨公司、合兴记公司、纳佳利公司三方签订，约定镁馨公司、合兴记公司共同合作供应给纳佳利公司，对模具的所有权及保管事项作出了明确约定，并对争议解决方式约定为仲裁。因模具发生的纠纷应当包括于《商业合作协议》项下的争议，适用仲裁方式解决。三方签订的《协议书》约定镁馨公司直接把模具交付给纳佳利公司，之后镁馨公司与纳佳利公司围绕模具修复问题展开协商。现纳佳利公司依据《商业合作协议》就模具的损坏赔偿责任及返还模具预付款提请仲裁，并不超出仲裁协议约定的范围。二、关于隐瞒证据。纳佳利公司欠付合兴记公司11万元，镁馨公司也已明知，且该款项并非与模具有关，本案审理中镁馨公司也并未证明该事实足以影响仲裁裁决的结果。关于6000多个产品订单，在仲裁过程中仲裁庭已经进行了审理查明，不存在纳佳利公司隐瞒产品订单事实的问题。三、关于枉法裁决。枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时故意违背事实和法律，存在颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律等枉法行为。镁馨公司并未举证证明仲裁员存在上述行为，并未证明仲裁员在仲裁过程中无原则地迁就纳佳利公司及影响镁馨公司行

一、关于仲裁裁决事项是否超出《商业合作协议》范围。《商业合作协议》系由镁馨公司、合兴记公司、纳佳利公司三方签订，约定镁馨公司、合兴记公司共同合作供应给纳佳利公司，对模具的所有权及保管事项作出了明确约定，并对争议解决方式约定为仲裁。因模具发生的纠纷应当包括于《商业合作协议》项下的争议，适用仲裁方式解决。三方签订的《协议书》约定镁馨公司直接把模具交付给纳佳利公司，之后镁馨公司与纳佳利公司围绕模具修复问题展开协商。现纳佳利公司依据《商业合作协议》就模具的损坏赔偿责任及返还模具预付款提请仲裁，并不超出仲裁协议约定的范围。二、关于隐瞒证据。纳佳利公司欠付合兴记公司11万元，镁馨公司也已明知，且该款项并非

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特165号申请人：苏州镁馨科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路10号。法定代表人：倪鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：常熟纳佳利精密零件有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇金鳞路环湖宏顺工业坊5幢。法定代表人：HOWKAHKO……