股权转让纠纷 （2016）鄂12民终770号

周金华与孙更生、邓纯签订的股权转让合同及其与孙更生、邓纯、瑞通公司、嘉通公司、李新华、鲁明娥、镇璐签订的补充协议，是双方的真实意思，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。孙更生、邓纯应按双方约定履行付款义务，对周金华要求孙更生、邓纯支付股权转让款及利息的请求，予以支持。瑞通公司、嘉通公司、李新华、鲁明娥、镇璐作为担保人在孙更生、邓纯2015年2月7日出具的欠条上签字盖章担保，依法应当承担连带清偿责任，对周金华要求瑞通公司、嘉通公司、李新华、镇璐、鲁明娥承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告邓纯在本判决生效后十日内支付原告周金华股权转让款2500000元及利息1139177元，被告孙更生、李新华、咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、咸宁嘉通汽车有限公司、镇璐、鲁明娥承担连带清偿责任；二、被告孙更生在本判决

周金华与孙更生、邓纯签订的股权转让合同及其与孙更生、邓纯、瑞通公司、嘉通公司、李新华、鲁明娥、镇璐签订的补充协议，是双方的真实意思，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。孙更生、邓纯应按双方约定履行付款义务，对周金华要求孙更生、邓纯支付股权转让款及利息的请求，予以支持。瑞通公司、嘉通公司、李新华、鲁明娥、镇璐作为担保人在孙更生、邓纯2015年2月7日出具的欠条上签字盖章担保，依法应当承担连带清偿责任，对周金华要求瑞通公司、嘉通公司、李新华、镇璐、鲁明娥承担连带清偿责任的请求，

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终770号上诉人(原审被告)：孙更生，男，1960年9月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人(原审被告)：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村。法定代表人：孙更生，该公司经理。上列二上诉人委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金华,男,1964年1月12日出生,……