民间借贷纠纷 （2016）豫01民终981号

陈燕与郑州韩派婚纱摄影有限公司（陈继军）签订的借款合系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。该笔借款的借款人虽名义上为郑州韩派婚纱摄影有限公司，但实际由陈继军接收了该笔借款，并将借款用于成立新的婚纱摄影基地，并未用于郑州韩派婚纱摄影有限公司的经营活动，且现陈继军、刘芳已将郑州韩派婚纱摄影有限公司全部股份转让他人，故陈继军作为本案借款的实际借款人，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈继军向银行提供的证明材料显示刘芳与陈继军系夫妻关系，且刘芳当时又为郑州韩派婚纱摄影有限公司的股东，对于陈继军的借款应当知情，应当对本案借款及利息承担共同的还款责任。陈燕主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。陈继军和刘芳辩称其二人不存在合法的婚姻关系，但陈继军向银行提供的口本及结婚证显示其与刘芳系夫妻关系，而因刘芳的户口及身份证多次变更，致使其提供的林州市民政局和郏县民政局出具的无婚姻关系证明均与结婚证上的身份信息不符，不能推翻其自己提供的结婚证的真实性，故对于陈继军和刘芳的答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四

陈燕与郑州韩派婚纱摄影有限公司（陈继军）签订的借款合系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。该笔借款的借款人虽名义上为郑州韩派婚纱摄影有限公司，但实际由陈继军接收了该笔借款，并将借款用于成立新的婚纱摄影基地，并未用于郑州韩派婚纱摄影有限公司的经营活动，且现陈继军、刘芳已将郑州韩派婚纱摄影有限公司全部股份转让他人，故陈继军作为本案借款的实际借款人，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈继军向银行提供的证明材料显示刘芳与陈继军系夫妻关系，且刘芳当时又为郑州韩派婚纱摄影有限公司的股东，对于陈继军的借款应当知情，应当对本案借款及利息承担共同的还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终981号上诉人（原审被告）刘芳。委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈继军。委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈燕。委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。上诉人刘芳、继军因与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第88……