（2015）潍立终字第21号
裁判要旨
上诉人的诉讼请求涉及村民委员会行使村集体事务管理权问题，并非上诉人所称的集体经济组织所得收益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向寿光市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高艳丽代理审判员 张锡辉代理审判员 吴玉增二〇一五年七月二十四日书 记 员 李晓霞 百度搜索“”
摘要
上诉人的诉讼请求涉及村民委员会行使村集体事务管理权问题，并非上诉人所称的集体经济组织所得收益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向寿光市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高艳丽代理审判员 张锡辉代理审判员 吴玉增二〇一五年七月二十四日书 记 员 李晓霞 百度搜索“”
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍立终字第21号上诉人黄兰英。上诉人黄兰英不服寿光市人民法院（2015）寿立民字第450号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：寿光市人民法院以本案涉及村民委员会行使村集体事务管理权而产生的纠纷不属于法院民事案件受理范围，并作出不予受理裁定是适用法律错误。理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地……