民间借贷纠纷 （2019）琼96民终1916号

本案是民间借贷纠纷，根据李玉南提供的借条及王小英庭审时认可向李玉南借款300000元，并尚欠本金300000元未偿还的事实，对李玉南与王小英之间的借贷关系予以确认。本案的争议焦点主要是：一、关于利率认定及李玉南是否应当返还超过年利率36%部分利息的问题；二、关于双方之间的第二笔借款是否约定利息的问题；三、李玉南主张按照月利率3%计付利息及律师费是否应予以支持的问题；四、李畅祥是否应对王小英所欠债务承担连带清偿责任。一、关于第一个焦点问题。李玉南主张王小英是按照借条中约定的月利率3%支付利息的。王小英主张其是按照月利率5%支付的，其辩称理由为因其于2017年1月18日向周忠杰借款时约定的月利率为5%，故后面两次通过周忠杰向李玉南的借款利息也是按照月利率5%支付的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，王小英应对其按照月利率5%向李玉南支付利息的事实承担举证责任，但王小英并未提供足够的证据证明该事实，从庭审中认定的证据可以证明周忠杰将利息转交给李玉南妹妹李玉琼时是按照月利率3%支付的，李玉琼再将利息

本案是民间借贷纠纷，根据李玉南提供的借条及王小英庭审时认可向李玉南借款300000元，并尚欠本金300000元未偿还的事实，对李玉南与王小英之间的借贷关系予以确认。本案的争议焦点主要是：一、关于利率认定及李玉南是否应当返还超过年利率36%部分利息的问题；二、关于双方之间的第二笔借款是否约定利息的问题；三、李玉南主张按照月利率3%计付利息及律师费是否应予以支持的问题；四、李畅祥是否应对王小英所欠债务承担连带清偿责任。一、关于第一个焦点问题。李玉南主张王小英是按照借条中约定的月利率3%支付利息的。王小英主张其是按照月利率5%支付的，其辩称理由为因其于2017年1月18日向周忠杰借款时约定的月利率为

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1916号 上诉人（原审被告）：李畅祥，男，1972年12月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：李玉南，女，1972年11月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：马锦玥，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金欢，海南瑞来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王小英，女，1978年10月2……