民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9515号

民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于双方资金往来性质的认定。原告提交借条、转款记录及视频资料等证据主张双方存在借贷关系，被告对证据真实性不持异议，但辩解争议资金是原告对外投资，被告仅是代原告向实际投资人转款，双方并不存在借贷事实。被告虽作出上述辩解，但被告未提供有效证据证明原告授权其对外投资，且已将争议资金转给投资人，并已将完成投资行为的相关凭证给付原告，因被告现有证据不足以证明其主张，故对被告辩解观点不能采信，本案争议资金应认定为被告个人向原告的借款。对借贷本金的认定，原告向被告银行账户转款共计714万元，在扣除2014年4月11日转款50万元后，原、被告之间借贷本金应认定为664万元。对是否约定利息，如约定利息具体标准的确定。第一笔转款发生于2013年5月13日，第二笔转款发生于2013年7月15日，在第二笔借款发生之前被告分两次向原告转款共计4.95万元（3.3万元+1.65万元），被告又于2013年8月7日转款60万元，2013年5月11日借条也记载借款应于8月10日归还，

民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于双方资金往来性质的认定。原告提交借条、转款记录及视频资料等证据主张双方存在借贷关系，被告对证据真实性不持异议，但辩解争议资金是原告对外投资，被告仅是代原告向实际投资人转款，双方并不存在借贷事实。被告虽作出上述辩解，但被告未提供有效证据证明原告授权其对外投资，且已将争议资金转给投资人，并已将完成投资行为的相关凭证给付原告，因被告现有证据不足以证明其主张，故对被告辩解观点不能采信，本案争议资金应认定为被告个人向原告的借款。对借贷本金的认定，原告向被告银行账户

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9515号 上诉人（原审原告）：崔建文，女，1966年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张玉、许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马晓伟，男，1981年9月3日出生，回族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵佳、丁思明，河北德公律师事务所律师。 上诉人崔建文因与被上诉……