（2015）南行初字第29号

2005年3月9日原告与第三人签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》约定，原告应提供转让山场的林权证、原购买合同及权属图等，并负责办理林权过户到第三人名下变更手续。被告依据所持有的潭童字第200311号山林权属变更通知书、原告与罗宜勇签订的《山场林木转让经营合同》及原告与第三人签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》等，为第三人办理了潭林证字（2006）第0400081号林权证，并经公示。故可以确认当时原告应当知道被告已于2006年7月26日作出潭林证字（2006）第0400081号林权证的行政行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，原告于2015年4月26日起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉

2005年3月9日原告与第三人签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》约定，原告应提供转让山场的林权证、原购买合同及权属图等，并负责办理林权过户到第三人名下变更手续。被告依据所持有的潭童字第200311号山林权属变更通知书、原告与罗宜勇签订的《山场林木转让经营合同》及原告与第三人签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》等，为第三人办理了潭林证字（2006）第0400081号林权证，并经公示。故可以确认当时原告应当知道被告已于2006年7月26日作出潭林证字（2006）第0400081号林权证的行政行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政

福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第29号原告建阳市潭城综合林场，住所地南平市建阳区西门外三公里。法定代表人陈水泉，场长。被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号。法定代表人杨新强，区长。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。第三人福建省南纸股份有限公司，住所地南平市延平区滨江北路177号。法定代表人张骏，董事长。委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所……