建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一终字第522号

原告对其主张的事实提供的由被告修财山签字的零星工程明细单、吊车费证明、工程合同书，以及本院依法调取的出具税务发票证明、被告昌信公司员工王新杰的调查笔录等证据，经质证，被告修财山均无异议，被告昌信公司经本院合法传唤，既未提出答辩，亦未提供反驳证据，上述证据对本案事实具有证明力，依法予以确认。以上证据能够相互印证，证实原告与被告昌信公司之间存在建设工程合同关系，被告昌信公司尚欠原告工程款156416.49元未付的事实。原告要求被告昌信公司给付以上工程欠款并支付相应利息，理由正当，依法予以支持；被告修财山系被告昌信公司的工作人员，其履行的是职务行为，原告要求被告修财山付款责任，理由不当，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告昌信公司缺席，判决如下：一、被告昌信通用机械（烟台）有限公司给付原告聂培乐工程款156416.49元，同时按同期银行贷款利率支付原告从起诉之日即2013年12月26日起，到本判决生效确定给付之日止的欠款利息。以上均限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告修财山的诉讼请求。案件受理费342

原告对其主张的事实提供的由被告修财山签字的零星工程明细单、吊车费证明、工程合同书，以及本院依法调取的出具税务发票证明、被告昌信公司员工王新杰的调查笔录等证据，经质证，被告修财山均无异议，被告昌信公司经本院合法传唤，既未提出答辩，亦未提供反驳证据，上述证据对本案事实具有证明力，依法予以确认。以上证据能够相互印证，证实原告与被告昌信公司之间存在建设工程合同关系，被告昌信公司尚欠原告工程款156416.49元未付的事实。原告要求被告昌信公司给付以上工程欠款并支付相应利息，理由正当，依法予以支持；被告修财山系被告昌信公司的工作人员，其履行的是职务行为，原告要求被告修财山付款责任，理由不当，不应予以支持

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第522号上诉人（原审被告）：昌信通用机械（烟台）有限公司，住址：莱州市开发区玉苑路68号。法定代表人：吕永军，董事长。委托代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂培乐，农民。原审被告：修财山，城镇居民。上诉人昌信通用机械（烟台）有限公司因与被上诉人聂培乐、原审被告修财山建筑施工合同纠纷一案，不服莱州……