聚众斗殴 （2014）沪一中刑终字第726号

被告人覃某某受他人纠集与他人结伙，参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人覃某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。覃某某上诉认为其到现场后并未参与任何斗殴，其不构成聚众斗殴罪。辩护人的辩护意见为，本案现有证据存在相互矛盾之处，不能证明上诉人积极参与聚众斗殴，一审事实不清，证据不足。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人覃某某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）覃某某犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人覃某某受人纠集积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众

被告人覃某某受他人纠集与他人结伙，参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人覃某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。覃某某上诉认为其到现场后并未参与任何斗殴，其不构成聚众斗殴罪。辩护人的辩护意见为，本案现有证据存在相互矛盾之处，不能证明上诉人积极参与聚众斗殴，一审事实不清，证据不足。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第726号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某某。辩护人蒋代高、张云军，上海市汇业律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人覃某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月31日作出（2014）闵刑初字第650号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6……