（2017）苏03行终283号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋系租赁给曹殿明用于木材加工所用，曹殿明在庭审中认可其于2011年收到过凌城镇政府城管队要求其限期搬迁的通知，亦曾将此事告知过原告。在涉案房屋被拆除后，曹殿明向曹庆标出具的《证明》上明确载明系睢宁县凌城镇人民政府指派城管队将其厂房拆除，曹庆标在庭审中亦认可就该证明一事在当时已告知于原告，对于该情节，原告并未明确否认，故，原告对于涉案房屋将会被拆除一事是知晓的，对于涉案房屋由被告拆除一事亦是知晓的。而且，原告曾就此事于2011年起多次向凌城镇政府、睢宁县人民政府信访、上访。因此，原告于2011年就知道或者应当知道涉案房屋被被告拆除，其于2016年才向本院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的2年起诉期限。原告曹勇主张其于2015年12月才知道被诉行政行为系被告实施的诉讼观点不能成立
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋系租赁给曹殿明用于木材加工所用，曹殿明在庭审中认可其于2011年收到过凌城镇政府城管队要求其限期搬迁的通知，亦曾将此事告知过原告。在涉案房屋被拆除后，曹殿明向曹庆标出具的《证明》上明确载明系睢宁县凌城镇人民政府指派城管队将其厂房拆除，曹庆标在庭审中亦认可就该证明一事在当时已告知于原
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终283号上诉人（原审原告）曹勇，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢宁县凌城镇人民政府，住所地江苏省睢宁县凌城镇凌城村。法定代表人许祥春，该镇镇长。出庭应诉负责人樊凯，该镇人大主席。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原审第三人仝太玲，女，195……