民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5152号

本案的争议焦点为二原告投资的200万元是否已作为被告向二原告的借款。原告方主张三方签订的投资协议中，2015年7月1日的协议系最终协议，后因双方对投资事宜产生分歧，故要求被告退回200万元投资款，被告方亦出具了还款协议及欠条，故投资款已转化为借款。被告则辩称其于2016年3月28日出具还款协议后，经三方协商，于2016年6月13日再次签订投资协议，重新确认了原告投资被告公司的事实，故之前的还款协议及欠条已作废。虽原告对于被告提供的协议书中落款日期有异议，认为系被告自行添加，但经鉴定机构鉴定后，确认落款日期“2016年6月13日”系原告方书写。结合鉴定意见书及被告提供的证据，被告陈述的事实更符合常理，故对原告主张的事实不予采信。综上，原告葛红心、厉惠忠的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告葛红心、厉惠忠的诉讼请求。案件受理费2797元（已减半）、保全费2020元，两项合计4817元，由原告葛红心、厉惠忠负担。鉴定费4720元由原告葛红心、厉惠忠负担。二审中，两上诉人向本院提交东阳市

本案的争议焦点为二原告投资的200万元是否已作为被告向二原告的借款。原告方主张三方签订的投资协议中，2015年7月1日的协议系最终协议，后因双方对投资事宜产生分歧，故要求被告退回200万元投资款，被告方亦出具了还款协议及欠条，故投资款已转化为借款。被告则辩称其于2016年3月28日出具还款协议后，经三方协商，于2016年6月13日再次签订投资协议，重新确认了原告投资被告公司的事实，故之前的还款协议及欠条已作废。虽原告对于被告提供的协议书中落款日期有异议，认为系被告自行添加，但经鉴定机构鉴定后，确认落款日期“2016年6月13日”系原告方书写。结合鉴定意见书及被告提供的证据，被告陈述的事实更符合

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5152号上诉人（原审原告）：葛红心，男，1958年2月8日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）：厉惠忠，男，1954年3月24日出生，汉族，住东阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任旭泉，男，1965年9月27日出生，汉族，住东阳市。上诉人葛红心、厉惠忠因与被上诉人任旭泉民间借……