民间借贷纠纷 （2014）衡民二终字第484号

被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成债权债务关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款应予支持。关于2012年1月16日借款的诉讼时效问题，该借条没有约定还款期限，根据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利，原告的主张不超诉讼时效。关于吴桥县公安局讯问袁磊、徐某（徐英新）的四份笔录，该笔录是对公安机关的陈述而不是对人民法院的陈述，陈述对象不符合《民事诉讼法》的规定，对吴桥县公安局的询问笔录不予采信。原告袁磊提供的2012年1月16日被告给其出具的借据原件，该证据证明力应予确定。被告主张的出具50万元借条后，向原告索要以前20万元借条，原告以没带在身上为由没有交付问题，作为债务人被告有权利让原告出具证明或者在总借条上注明以前借条作废等内容，以作为今后主张债务消失的凭证，被告也应意识到20万元借条在他人手中的潜在危险，被告放纵自己应有的权利，应承担不利的法律后果。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借条中没有约定利息，对原告的该项主张不予支持。被告主张已偿还了5万元借款没有证据证实，不予采信

被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成债权债务关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款应予支持。关于2012年1月16日借款的诉讼时效问题，该借条没有约定还款期限，根据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利，原告的主张不超诉讼时效。关于吴桥县公安局讯问袁磊、徐某（徐英新）的四份笔录，该笔录是对公安机关的陈述而不是对人民法院的陈述，陈述对象不符合《民事诉讼法》的规定，对吴桥县公安局的询问笔录不予采信。原告袁磊提供的2012年1月16日被告给其出具的借据原件，该证据证明力应予确定。被告主张的出具50万元借条后，向原告索要以前20万元借条，原告以没带在身上为由没有交付问题，作为债务人被告有权利

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第484号上诉人（原审被告）：谢彦峰。委托代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁磊。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。上诉人谢彦峰为与被上诉人袁磊民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月16日立案受理后，依法组成合议……