离婚后财产纠纷 （2015）宿中民终字第01150号

离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。本案中，戚某与叶某原系夫妻关系，且双方并未对婚前财产及婚姻关系存续期间所得财产作出其他约定，故双方婚姻存续期间所得财产应为夫妻共同财产。涉案的欠条系双方婚姻存续期间由叶某所出具，在双方离婚时，戚某已提出本案“欠款”，在此基础上，双方对共同财产及债权债务已经达成调解协议。对戚某提出在离婚调解时未处理本案“欠款”，且其父亲为实际出借人的理由，其未提供证据予以证实，不予采信，故对戚某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回戚某的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由戚某负担。戚某不服原审判决，向本院提起上诉称：因叶某经营药店急需资金，由戚某向其父母借款60000元，并由叶某向戚某出具欠条。在双方离婚纠纷一案中，并未对涉案欠条作出处理。原审法院以双方在离婚纠纷一案中已对共同财产及债权债务达成调解协议为由，认定涉案欠款已得到处理无事实依据。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人叶某答辩称：一、戚某与叶某之间不存在真正的借款关系，戚某

离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。本案中，戚某与叶某原系夫妻关系，且双方并未对婚前财产及婚姻关系存续期间所得财产作出其他约定，故双方婚姻存续期间所得财产应为夫妻共同财产。涉案的欠条系双方婚姻存续期间由叶某所出具，在双方离婚时，戚某已提出本案“欠款”，在此基础上，双方对共同财产及债权债务已经达成调解协议。对戚某提出在离婚调解时未处理本案“欠款”，且其父亲为实际出借人的理由，其未提供证据予以证实，不予采信，故对戚某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回戚某的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01150号上诉人（原审原告）戚某。委托代理人戚宁。被上诉人（原审被告）叶某。委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。上诉人戚某因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚某原审诉称：2009……