民间借贷纠纷 （2021）陕01民终1870号

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案张峤向一审法院仅提供有关转账记录证明张保良收到款项的事实，对此事实张保良予以认可，但辩解双方系一起刷卡贷款关系，不是借贷关系。因此，本案张峤主张民间借贷法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经向当事人释明，当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张峤的诉讼请求。宣判后，张峤不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人张保良立即清还上诉人18505元；2.本案一、二审受理费由被上诉人张保良承担。事实与理由：一审法院查明上诉人向被上诉人张保良转账49960元，该转账并非手续费，而是双方之间的借贷关系，之后被上诉人张保良认可该事实，给上诉人出具借条一张，并承诺尽快还款，但之后被上诉人张保良失信，导致了

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案张峤向一审法院仅提供有关转账记录证明张保良收到款项的事实，对此事实张保良予以认可，但辩解双方系一起刷卡贷款关系，不是借贷关系。因此，本案张峤主张民间借贷法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经向当事人释明，当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终1870号 上诉人（原审原告）：张峤，男，1984年11月12日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：张保良，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人张峤因与被上诉……