建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民辖终96号

原被告双方对涉案工程并未进行决算，工程价款本身存有争议，工程款是否超付尚需审理后确定，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而本院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权，被告方立国对管辖权提出的异议不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告方立国对本案管辖权提出的异议。方立国不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2021）豫0325民初462号民事裁定，将本案依法移送至方立国所在地洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：本案系原审原告主张二原审被告共同向其支付多付工程款所产生的争议，“支付多付的工程款”超出合同约定，属不当得利，结合案例：嵩县人民法院（2020）豫0325民初1687号民事裁定、洛阳中院（2020）豫03民辖终320号民事裁定，本案争议为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，参考原审法院及二审法院裁定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人

原被告双方对涉案工程并未进行决算，工程价款本身存有争议，工程款是否超付尚需审理后确定，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而本院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权，被告方立国对管辖权提出的异议不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告方立国对本案管辖权提出的异议。方立国不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2021）豫0325民初462号民事裁定，将本案依法移送至方立国所在地洛阳市涧

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终96号上诉人（原审被告）：方立国，男，汉族住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳浩雅置业有限公司，住所地河南省嵩县白云大道西段银基水务公司三楼，统一社会信用代码914103255516128042。法定代表人：吴鸿基，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光、费少煦（实习），河南……