（2016）宁01刑终363号

上诉人买某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值3800元，其行为已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，因同案犯未归案，不宜划分主从犯。被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。关于上诉人及其辩护人提出讯问不合法的辩解及辩护意见，经查，公安机关第一次讯问对上诉人时，按照法律规定为其提供了具备翻译能力的人员，经二审翻译人的辨识与翻译亦可以证实第一次讯问上诉人时的翻译人员具备翻译能力，上诉人亦签字认可，上诉人的该份供述程序合法、内容客观真实，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出鉴定价格不能作为定罪依据的辩解及辩护意见，经查，公安机关依法调取的被盗手机的包装盒与串号及被害人的陈述能够相互印证，足以证实被盗物品的信息，银川市兴庆区价格认证中心对该物品依据成本法、市场法做出鉴定，符合法律规定，上诉人经翻译人员对该份鉴定意见进行翻译后，亦签字认可，根据国家发改委的《价格认定规定》、《价格认定文书格式规范》的规定，该鉴定意见程序合法，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出认定本案系共同犯罪的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人证言、被害人

上诉人买某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值3800元，其行为已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，因同案犯未归案，不宜划分主从犯。被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。关于上诉人及其辩护人提出讯问不合法的辩解及辩护意见，经查，公安机关第一次讯问对上诉人时，按照法律规定为其提供了具备翻译能力的人员，经二审翻译人的辨识与翻译亦可以证实第一次讯问上诉人时的翻译人员具备翻译能力，上诉人亦签字认可，上诉人的该份供述程序合法、内容客观真实，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出鉴定价格不能作为定罪依据的辩解及辩护意见，经查，公安机关依法调取的被盗手机的包装盒与串号

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终363号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）买某某，男，1989年8月10日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，无业，新疆库车县人，户籍所在地新疆库车县乌恰镇大哈拉村一组046号。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于银川市看……