买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第2984号

1、双宝树公司提供的送货单为存根联，上面详细记载所供货物的数量、单价及金额，收货单位、供货单位、送货时间、送货人、验收人等，其中2013年4月11日至2013年5月14日的货款共计73834元，上述送货单虽然没有加盖天天假期酒店的公章，收货人也并非只有天天假期酒店员工蒋桂兰一人，双宝树公司亦不能证明送货单上所有的收货人都是天天假期酒店的员工，但上述送货单不管是从时间顺序还是从单证号的连续性看，均能较为客观反映双宝树公司供货的事实，且在给餐饮行业供货时由不同人员签收货物亦属正常的交易习惯。双宝树公司所供应的是餐饮行业每天必需的鱼类、肉类等货物，与天天假期酒店经营所需一致。因此，双宝树公司关于其与天天假期酒店之间存在买卖合同关系的主张，予以支持。2、根据天天假期酒店提交的付款凭证，记载其分别于2013年6月18日及2013年7月26日向双宝树公司汇款20940元和47400元，共计68340元，但该款项与双宝树公司主张的货款73834元不相符合，且其中47400元的汇款单附言部分是“6月份货款”，与双宝树公司所请求货款所对应的时间段（即2013年4月11日至2013年5月14日）不一致，天

1、双宝树公司提供的送货单为存根联，上面详细记载所供货物的数量、单价及金额，收货单位、供货单位、送货时间、送货人、验收人等，其中2013年4月11日至2013年5月14日的货款共计73834元，上述送货单虽然没有加盖天天假期酒店的公章，收货人也并非只有天天假期酒店员工蒋桂兰一人，双宝树公司亦不能证明送货单上所有的收货人都是天天假期酒店的员工，但上述送货单不管是从时间顺序还是从单证号的连续性看，均能较为客观反映双宝树公司供货的事实，且在给餐饮行业供货时由不同人员签收货物亦属正常的交易习惯。双宝树公司所供应的是餐饮行业每天必需的鱼类、肉类等货物，与天天假期酒店经营所需一致。因此，双宝树公司关于其与

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2984号上诉人（原审被告）厦门天天假期酒店有限公司，组织机构代码05839468-X。法定代表人王鹤鸣，总经理。委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门市双宝树食品有限公司。法定代表人刘志裕，总经理。上诉人厦门天天假期酒店有限公司（以下简称天天假期酒店）因与被上诉人厦门市双宝树食品有限公司（以下简称双宝树公司……