服务合同纠纷 （2019）川01民终16640号

本案争议焦点为：1.明志公司与泓奇公司签订的《维护服务协议》是否有效；2.明志公司是否履行了《维护服务协议》约定义务；3.明志公司主张泓奇公司支付维护服务费52341.8元的条件是否成就；4.泓奇公司反诉主张解除合同及返还已支付的售后服务费用138288.2元的请求是否成立。 1.关于明志公司与泓奇公司签订的《维护服务协议》是否有效的问题。一审法院认为，泓奇公司虽以“明志公司及相关技术人员不具备协议约定的资质条件，签订本协议的实质是明志公司向泓奇公司主动索取回扣的方式，以合法的手段掩盖非法目的”为由主张合同无效，但因明志公司当庭提交了2010年四川省建设厅核发的建筑业企业资质证书复印件及2018年资阳市住房和建设局核发的建筑业企业资质证书，并作出了合理解释，且与明志公司营业执照载明的经营范围、资阳市雁江区农业局的批复内容相印证，足以证明明志公司已取得建筑业企业资质证书，具有从事案涉《维护服务协议》约定的维护服务管理的资质，且泓奇公司亦未举证证明协议系受胁迫所签订，故其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，明志公司与泓奇公司所签订的《维护服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法

本案争议焦点为：1.明志公司与泓奇公司签订的《维护服务协议》是否有效；2.明志公司是否履行了《维护服务协议》约定义务；3.明志公司主张泓奇公司支付维护服务费52341.8元的条件是否成就；4.泓奇公司反诉主张解除合同及返还已支付的售后服务费用138288.2元的请求是否成立。 1.关于明志公司与泓奇公司签订的《维护服务协议》是否有效的问题。一审法院认为，泓奇公司虽以“明志公司及相关技术人员不具备协议约定的资质条件，签订本协议的实质是明志公司向泓奇公司主动索取回扣的方式，以合法的手段掩盖非法目的”为由主张合同无效，但因明志公司当庭提交了2010年四川省建设厅核发的建筑业企业资质证书复印件及201

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16640号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都泓奇实业股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：宋舒雯，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：资阳市明志沼气环保建设有限责任公司，住所地：四川省……