承揽合同纠纷 （2016）京02民终5606号

2013年8月12日退货应包括中层漆65桶，底漆4桶、中层漆固化剂165桶、底漆环氧稀释剂41桶，经计算应扣减金额为54425元。飞鑫公司提出的退货“固化剂”165桶是“面漆固化剂”，应按照“面漆固化剂”的金额扣减货款。由于飞鑫公司在一审没有提供证据，一审法院就臆断“固化剂”为“中层漆固化剂”，一审法院的认定没有依据。二、飞鑫公司在一审提出反诉，主张百城中心提供的油漆存在质量问题，要求百城中心重新提供油漆喷涂。一审法院认为合同约定的收货之日起3日内未提出异议视为产品合格，就此推定百城中心提供的货物质量合格。飞鑫公司认为，合同中约定3日异议期，指的是货物数量和颜色的异议期，没说是质量异议期。油漆产品无法用肉眼看出有没有质量问题，质量问题只有使用后才能知晓。更何况，飞鑫公司在使用后多次向百城中心提出过油漆质量问题，但百城中心从不正视和对待，一审中飞鑫公司提供了现场油漆脱落质量问题的照片并提交了《质量鉴定申请书》，一审判决未对飞鑫公司提交的证据作出认定，一审法院当庭决定不接受飞鑫公司的鉴定申请，就直接认定飞鑫公司提出的反诉请求为无事实及法律依据，驳回了反诉请求，对飞鑫公司不公。综上所述，飞鑫

2013年8月12日退货应包括中层漆65桶，底漆4桶、中层漆固化剂165桶、底漆环氧稀释剂41桶，经计算应扣减金额为54425元。飞鑫公司提出的退货“固化剂”165桶是“面漆固化剂”，应按照“面漆固化剂”的金额扣减货款。由于飞鑫公司在一审没有提供证据，一审法院就臆断“固化剂”为“中层漆固化剂”，一审法院的认定没有依据。二、飞鑫公司在一审提出反诉，主张百城中心提供的油漆存在质量问题，要求百城中心重新提供油漆喷涂。一审法院认为合同约定的收货之日起3日内未提出异议视为产品合格，就此推定百城中心提供的货物质量合格。飞鑫公司认为，合同中约定3日异议期，指的是货物数量和颜色的异议期，没说是质量异议期。油漆

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5606号上诉人（原审被告、反诉原告）北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼29层3316。法定代表人蒋青友，总经理。委托代理人刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人王跃宇，男，1988年2月7日出生，北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京百城华苑建材销售中心，住……