承揽合同纠纷 （2017）青01民终1642号

红枫公司提交的防火门安装合同无聚盈公司盖章确认，合同中另行手写填加的防火玻璃费亦无聚盈公司盖章，且不予认可，不能对其产生约束力，对该安装合同不予采信。红枫公司提交的证据不能确定防火门安装工程总价款，故而无法进一步确定聚盈公司未付清安装费。红枫公司的证据不足以证明聚盈公司应付款数额为109068.73元。涉案防火门分别安装于大通园林小学、新城中学、逊让中学、塔尔中学，聚盈公司不认可上述工程系其承建，红枫公司应举证证明上述学校的防火门安装工程与聚盈公司之间存在关联，但红枫公司未能在规定期限内提交证据，即使进行司法鉴定确定涉案防火门2013年的市场价值，也不能因此确定涉案防火门安装费应由聚盈公司支付。红枫公司的证据不足以证明聚盈公司尚欠防火门安装费53068.73元，对红枫公司的诉求不予支持。二审经审理查明：2011年1月，聚盈公司承包了大通教育局所属部分学校的校舍安全工程，工程中涉及的防火门由聚盈公司员工赵峰与红枫公司签订《防火门安装合同》，但聚盈公司未在该合同中加盖公司印章。后红枫公司制作防火门并安装在合同中约定的大通园林小学、逊让小学、新城小学、塔尔小学，聚盈公司先后支付56000元货

红枫公司提交的防火门安装合同无聚盈公司盖章确认，合同中另行手写填加的防火玻璃费亦无聚盈公司盖章，且不予认可，不能对其产生约束力，对该安装合同不予采信。红枫公司提交的证据不能确定防火门安装工程总价款，故而无法进一步确定聚盈公司未付清安装费。红枫公司的证据不足以证明聚盈公司应付款数额为109068.73元。涉案防火门分别安装于大通园林小学、新城中学、逊让中学、塔尔中学，聚盈公司不认可上述工程系其承建，红枫公司应举证证明上述学校的防火门安装工程与聚盈公司之间存在关联，但红枫公司未能在规定期限内提交证据，即使进行司法鉴定确定涉案防火门2013年的市场价值，也不能因此确定涉案防火门安装费应由聚盈公司支付

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1642号上诉人（原审原告）：青海红枫防火设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海西宁市经济开发区二期。法定代表人：王浪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴德兰，该公司销售经理。委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律……