承揽合同纠纷,承揽合同纠纷,承揽合同纠纷 （2014）淄商终字第123号

合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人、保证人履行偿还义务的，应当予以支持。本案中，当事人争议的焦点主要有：一、被告淄博中山水泥机械有限公司是否应当偿还原告借款本金1100万元及自借款日至实际还款之日利息；二、被告谢天红、桓台县鲁泰小额贷款有限公司是否应当对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案各被告是否应当承担本案诉讼费、保全费及原告支付的律师费310000.00元。关于焦点一，被告淄博中山水泥机械有限公司是否应当偿还原告借款本金1100万元及自借款日至实际还款之日利息的问题。从现有证据及当事人的庭审陈述看，被告桓台县鲁泰小额贷款有限公司将其对被告中山水泥机械有限公司1100万元到期债权转让给原告苗树，原告苗树是基于债权受让而取得涉案债权，且原告苗树与被告淄博中山水泥机械有限公司基于该涉案债权于2012年2月17日又签订两份《借款担保合同》，合同约定的借款金额共计1100万元。根据合同约定，被告淄博中山水泥机械有限公司成为涉案债权的新债务人，被告谢天红成为涉案债务的担保人，该两份合同内容不违反法律强制性规定，且系当事人真实意思表示，合法有效。被告淄博中山水泥机械有限公司辩称其借了

合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人、保证人履行偿还义务的，应当予以支持。本案中，当事人争议的焦点主要有：一、被告淄博中山水泥机械有限公司是否应当偿还原告借款本金1100万元及自借款日至实际还款之日利息；二、被告谢天红、桓台县鲁泰小额贷款有限公司是否应当对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案各被告是否应当承担本案诉讼费、保全费及原告支付的律师费310000.00元。关于焦点一，被告淄博中山水泥机械有限公司是否应当偿还原告借款本金1100万元及自借款日至实际还款之日利息的问题。从现有证据及当事人的庭审陈述看，被告桓台县鲁泰小额贷款有限公司将其对被告中山水泥机械有限公司1100万元到期债权

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一初字第85号原告：苗树，男，汉族，山东美力置业有限公司职工。委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。被告：淄博中山水泥机械有限公司。法定代表人：谢天红，执行董事兼经理。被告：谢天红，男，汉族，淄博中山水泥机械有限公司执行董事兼经理。被告：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。法定代表人：邢汉银，董事长……