承揽合同纠纷 （2014）益法立民辖字第26号

被上诉人湖南桃花江实业有限公司的经营范范围包括“竹地板及其他竹制品、胶合板、刨花板加工销售”。根据上诉人与被上诉人于2013年9月5日签订的《采购合同》，被上诉人是根据上诉人要求的规格，将原材料竹板加工制作成上诉人所需要的产品。故本案虽名为采购合同，但实为加工承揽纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故上诉人上诉称本案应定性为买卖合同，原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　伟审判员　刘德芳审判员　毛建阳二〇一四年六月五日书记员　彭　莉

被上诉人湖南桃花江实业有限公司的经营范范围包括“竹地板及其他竹制品、胶合板、刨花板加工销售”。根据上诉人与被上诉人于2013年9月5日签订的《采购合同》，被上诉人是根据上诉人要求的规格，将原材料竹板加工制作成上诉人所需要的产品。故本案虽名为采购合同，但实为加工承揽纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。故上诉人上诉称本案应定性为买卖合同，原审法院对本案

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法立民辖字第26号上诉人（原审被告）千镱金属（中山）有限公司。法定代表人杨信育，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南桃花江实业有限公司。法定代表人薛志成，该公司董事长。上诉人千镱金属（中山）有限公司因与被上诉人湖南桃花江实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2014）桃民二初字第50-3号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应为买卖……