建筑设备租赁合同纠纷 （2021）湘01民终3561号
裁判要旨
《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行各自的义务。黄定军于2020年1月15日将所租赁的全部建筑器材予以退还友安租赁部，并于当月18日与友安租赁部进行了结算。尽管双方明确约定“余款在拆除外架之后的五个月内一次性付清”，新园公司亦认可外架拆除时间为2020年8月30日，但是黄定军目前欠付的租金及其他费用仍有部分为之前拖欠，已经违约，因此，友安租赁部现主张黄定军支付租金及其他费用共计100974.86元，一审法院予以支持。对于新园公司主张付款条件未成就的意见，一审法院不予采信。关于违约金。鉴于双方《建筑器材租赁合同》明确约定“余款在拆除外架之后的五个月内一次性付清”，部分欠款现处于付款期限内，因此，对友安租赁部主张的违约金，一审法院不予支持。关于律师费。本案《建筑器材租赁合同》约定了律师费由败诉方承担，友安租赁部主张因本案诉讼支出律师费20000元，但并未提供实际支付凭证，鉴于友安租赁部实际聘请了律师，一审法院酌情支持律师费10000元。对友安租赁部主张的超过部分，一审法院不予支持。关于新园公司的责任。新园公司在《建筑器材租赁合同》中作为保证人盖章，对黄定军
摘要
《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行各自的义务。黄定军于2020年1月15日将所租赁的全部建筑器材予以退还友安租赁部，并于当月18日与友安租赁部进行了结算。尽管双方明确约定“余款在拆除外架之后的五个月内一次性付清”，新园公司亦认可外架拆除时间为2020年8月30日，但是黄定军目前欠付的租金及其他费用仍有部分为之前拖欠，已经违约，因此，友安租赁部现主张黄定军支付租金及其他费用共计100974.86元，一审法院予以支持。对于新园公司主张付款条件未成就的意见，一审法院不予采信。关于违约金。鉴于双方《建筑器材租赁合同》明确约定“余款在拆除外架之后的五个月内一次性付清”
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3561号上诉人（原审被告）：湖南新园建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄金中路金湘苑小区5栋1502房。法定代表人：晏兴吾，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区友安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路……