劳务合同纠纷 （2017）鲁14民终824号

根据被告昊洋公司提供给华能德州电厂的工资表，可以证实原告与被告昊洋公司存在劳务合同关系，由于被告昊洋公司系独立法人单位，具有合法劳务承包资质，且双方的劳务关系不违反法律法规强制性规定，劳务关系合法有效。现原告已经为被告昊洋公司提供了劳务，被告昊洋公司应当依约支付劳务费，被告昊洋公司至今未付，其行为已经构成违约，被告昊洋公司应承担支付托欠劳务费的违约责任。原告称被告昊洋公司名为承包劳务实为借用青建集团资质承包工程，违反了法律强制性规定，所以其责任应当由被告青建集团和昊洋公司共同承担的主张，证据不足，一审法院不予支持。被告昊洋公司称将水电安装工程的劳务承包给了李连义，虽然提交了结算单和孔某的电话录音，但结算单的签字经鉴定并非李连义书写，也没有提交其他证据证明电话录音的真实性，且证人孔某也未到庭，故无法证实李连义与被告昊洋公司存在承包关系，况且根据工资表，被告李连义与其他人员一样，均为打工人员，故被告李连义在工资表上签字属于职务行为，其责任应当由被告昊洋公司承担。被告昊洋公司称原告提供的七人工资表已经作废，并提供了一份五人的工资表用以证明，但根据两份工资表内容来看，工资表上的人员、工资数额均

根据被告昊洋公司提供给华能德州电厂的工资表，可以证实原告与被告昊洋公司存在劳务合同关系，由于被告昊洋公司系独立法人单位，具有合法劳务承包资质，且双方的劳务关系不违反法律法规强制性规定，劳务关系合法有效。现原告已经为被告昊洋公司提供了劳务，被告昊洋公司应当依约支付劳务费，被告昊洋公司至今未付，其行为已经构成违约，被告昊洋公司应承担支付托欠劳务费的违约责任。原告称被告昊洋公司名为承包劳务实为借用青建集团资质承包工程，违反了法律强制性规定，所以其责任应当由被告青建集团和昊洋公司共同承担的主张，证据不足，一审法院不予支持。被告昊洋公司称将水电安装工程的劳务承包给了李连义，虽然提交了结算单和孔某的电话录

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终824号上诉人（原审原告）：兰志博，男，1983年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：郑金波，男，该公司员工。原审被告：济宁市昊洋建筑劳务有限公司，住所……