承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）厦民终字第2179号

张金约、张丰收与东园居委会争议的焦点问题在于补偿的标准问题。其退养养殖池的补偿标准系东园居委会依照相关文件通过集体经济组织内部自决的方式予以制定的，故张金约、张丰收的诉求其实质是对村民代表大会通过的《新店镇东园社区养殖退养补偿方案》存在异议，此属集体经济组织内部自治的事项，非平等主体之间的民事纠纷，依法不属由人民法院民事诉讼受理的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人张金约、张丰收的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李向阳代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　章　毅二〇一四年八月十九日代书　记员　　陈清强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

张金约、张丰收与东园居委会争议的焦点问题在于补偿的标准问题。其退养养殖池的补偿标准系东园居委会依照相关文件通过集体经济组织内部自决的方式予以制定的，故张金约、张丰收的诉求其实质是对村民代表大会通过的《新店镇东园社区养殖退养补偿方案》存在异议，此属集体经济组织内部自治的事项，非平等主体之间的民事纠纷，依法不属由人民法院民事诉讼受理的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人张金约、张丰收的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李向阳代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　章　毅二〇一四年八

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2179号上诉人（原审原告）张金约，男，1959年9月1日出生。上诉人（原审原告）张丰收，男，1963年1月25日出生。上述二上诉人共同委托代理人张文柏，男，1956年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇东园村沟仔**。被上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇东园社区。法定代表人张世忠，……