承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）皖08民终1058号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）皖0824民初1327号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果，符合重复诉讼的三个条件，依法应驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，本案违反一事不再理的原则，属于重复起诉，依法驳回黄小红、许林、徐珊珊、许某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄小红、许林、徐珊珊、许某的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明：20

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）皖0824民初1327号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果，符合重复诉讼的三个条件

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1058号 上诉人（原审原告）：黄小红，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：许林（系黄小红之子），男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：徐珊珊（系许林之妻），女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：许某（系许林之女），女，……