承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽02民终5209号

根据案涉土地所在龙王庙大于屯村民小组经过民主议定所作土地补偿费分配方案，二原告不属于分配方案所确定的分配对象，未向二原告分配土地补偿款系村民的民主议定，村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，被告只是执行该决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果龙王庙社区的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，村民组织法未赋予法院司法审查权。本案二原告系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告董兴举、董某的起诉。案件受理费1270元，免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉龙王庙社区分配方案系该居民委员会代表会议民主议定，上诉人主张依此方案第一条之规定分配补偿和结余费用，被上诉人对此否认，称该居委会民主议定上诉人被为非本村集体经济组织

根据案涉土地所在龙王庙大于屯村民小组经过民主议定所作土地补偿费分配方案，二原告不属于分配方案所确定的分配对象，未向二原告分配土地补偿款系村民的民主议定，村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，被告只是执行该决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果龙王庙社区的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，村民组织法未赋予法院司法审查权。本案二原告系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围，故驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5209号上诉人（原审原告）：董兴举，男，1968年6月30日出生，汉族，地址庄河市。上诉人（原审原告）：董某，女，2001年12月26日出生，汉族，地址庄河市。以上二人共同委托诉讼代理人：徐臻，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河……