劳务合同纠纷 （2014）二中民申字第10539号

本案中王政斌的起诉是否违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则是本案争议焦点。经查，王政斌曾将赵世忠、二建公司起诉至北京市西城区人民法院，要求赵世忠、二建公司支付其先行垫付的生活费、工资34000元及利息，赔偿误工费、交通费2000元，郑以兵作为该案第三人参加诉讼。2012年7月，西城法院作出（2012）西民初字第08517号民事裁定，以“北京市第二建筑工程有限责任公司与郑以兵就北京市朝阳区五路居一中教学楼喷射混凝土加工工程签订了《劳务合同协议书》，王政斌没有证据证明其与北京市第二建筑工程有限责任公司、赵世忠形成劳务关系”为由，裁定驳回了王政斌的起诉。后王政斌不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年1月，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第00805号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已经发生法律效力。此后，王政斌再次起诉郑以兵、赵世忠、二建公司至西城法院，即为本案，西城法院以“一事不再理”为由裁定驳回起诉。王政斌不服，向本院提起上诉，被本院驳回上诉。本案与（2012）西民初字第08517号案件相比，虽郑以兵的诉讼地位不同、王政斌的诉讼请求不完全一致，但案由、法

本案中王政斌的起诉是否违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则是本案争议焦点。经查，王政斌曾将赵世忠、二建公司起诉至北京市西城区人民法院，要求赵世忠、二建公司支付其先行垫付的生活费、工资34000元及利息，赔偿误工费、交通费2000元，郑以兵作为该案第三人参加诉讼。2012年7月，西城法院作出（2012）西民初字第08517号民事裁定，以“北京市第二建筑工程有限责任公司与郑以兵就北京市朝阳区五路居一中教学楼喷射混凝土加工工程签订了《劳务合同协议书》，王政斌没有证据证明其与北京市第二建筑工程有限责任公司、赵世忠形成劳务关系”为由，裁定驳回了王政斌的起诉。后王政斌不服，上诉至北京市第一中级人民法院。

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第10539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政斌，男，1955年9月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑以兵，男，1970年3月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世忠，男，1971年11月20日出生。委托代理人：袁旭，男，1991年4月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第二建筑工程……