合同纠纷 （2021）辽02民终2163号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案栾玉梅在诉请中主张案涉款项系张爱民向其宣传马来西亚一个理财公司的理财产品并给其注册了理财账户，其转给张爱民的投资款，因一年没有收益，张爱民承诺将此款返还，但仅返还了20000元，其要求张爱民返还余款75000元。根据双方提供的证据和当庭陈述，可以认定栾玉梅在马来西亚注册理财账户，注册账户资金95000元由张爱民为栾玉梅垫付。2018年5月21日，栾玉梅向张爱民支付的95000元系栾玉梅偿还张爱民的垫付款，而非栾玉梅主张的其转给张爱民的投资款。关于张爱民向栾玉梅支付的20000元，栾玉梅主张系张爱民返还的投资款，但没有提供证据，张爱民辩称系栾玉梅同意将其名下马来西亚的理财账户转让给张爱民，张爱民支付的转让款，非返还的投资款。庭审中，栾玉梅亦认可曾与张爱民就转让该理财账户达成协议，故张爱民关于上述20000元的抗辩意见合理，一审法院予以采纳。综上，栾玉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案栾玉梅在诉请中主张案涉款项系张爱民向其宣传马来西亚一个理财公司的理财产品并给其注册了理财账户，其转给张爱民的投资款，因一年没有收益，张爱民承诺将此款返还，但仅返还了20000元，其要求张爱民返还余款75000元。根据双方提供的证据和当庭陈述，可以认定栾玉梅在马来西亚注册理财账户，注册账户资金95000元由张爱民为栾玉梅垫付。2018年5月21日，栾玉梅向张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2163号上诉人（原审原告）：栾玉梅，女，1972年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于海汀，男，系大连弘正瑞建筑劳务有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：张爱民，男，1964年7月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人栾玉梅因与被上诉人张爱民合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院……