承揽合同纠纷 （2016）皖18民终1024号

本案争议焦点在于，正博钢结构公司向案涉工程提供的主、次钢材价款多少，陶瑞胜向燎原金属制品公司主张给付剩余工程款4.7万元是否有事实依据。根据陶瑞胜二审提交的发货清单、决算单，结合时任正博钢结构公司仓库保管员方慧的证人证言，可以证明发货钢材的规格、数量、单价及总价款，并运送到燎原金属制品公司的事实。因正博钢结构公司发货的钢材系半成品，陶瑞胜初步组装后再发往工地，故正博钢结构公司总经理徐秀英出具说明，对钢材价格适当调整并最终报价4万元。虽然清单载明的发货时间比合同签订日期提前一天，但不足以推翻正博钢结构公司发货的事实，陶瑞胜提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明正博钢结构公司向燎原金属制品公司工地发送钢材的基本事实。燎原金属制品公司对发货清单、决算单不予认可，但未能提出相反证据，故对其抗辩理由不予采信。综上，陶瑞胜已向燎原金属制品公司出具了13.7万元的正式发票，扣除正博钢结构公司钢材款4万元及燎原金属制品公司已支付的5万元工程款，陶瑞胜诉请燎原金属制品公司支付剩余工程款4.7万元，符合合同约定，予以支持。因二审中陶瑞胜提供了新的证据，本院对一审判决予以纠正。据此，依照《中华人民共

本案争议焦点在于，正博钢结构公司向案涉工程提供的主、次钢材价款多少，陶瑞胜向燎原金属制品公司主张给付剩余工程款4.7万元是否有事实依据。根据陶瑞胜二审提交的发货清单、决算单，结合时任正博钢结构公司仓库保管员方慧的证人证言，可以证明发货钢材的规格、数量、单价及总价款，并运送到燎原金属制品公司的事实。因正博钢结构公司发货的钢材系半成品，陶瑞胜初步组装后再发往工地，故正博钢结构公司总经理徐秀英出具说明，对钢材价格适当调整并最终报价4万元。虽然清单载明的发货时间比合同签订日期提前一天，但不足以推翻正博钢结构公司发货的事实，陶瑞胜提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明正博钢结构公司向燎原金属制品

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1024号上诉人（一审原告）：陶瑞胜，男，1967年9月9日出生，回族，农民，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇燎原村。法定代表人：高少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人陶瑞胜因与被上诉人绩溪县燎原金属制品有限公司（以下简称燎原金属制品公司）……