承揽合同纠纷 （2013）浙金商提字第3号

楼滨明对支付了60000元无异议，本院就此事实予以确认。再审期间，被申请人楼滨明向本院提交了由陶航凌所写的收款清单（原件）一份，证明：名印包装公司承认在2008年7月、8月、9月及2009年1月、3月、5月收到楼滨明支付的货款近200000元，所以本案的货款已经付清，不存在欠款。欠条与楼滨明没有关系，欠条的数额不认可，只是对于下面陶航凌所写收到货款的部分认可。支付的是本案所涉送货单的货款。申请再审人名印包装公司质证认为，对这张清单的真实性没有异议。说明几点：1、后面的数字257497元，应当是对方自己填上去的，该数字是下面收款的总和，因原审时楼滨明提交的是复印件，复印件上没有涂改痕迹，但现在给划掉了。2、2009年1月注明是60000元，是两张欠条加起来的数额。2009年1月20日支付的都是2008年6月30日之前的欠款。本院认为，名印包装公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院再审查明，楼滨明系义乌市滨明纸箱厂的业主，为个体工商户。其与名印包装公司之间有加工纸板的业务往来，陈希章系楼滨明的员工，也是楼滨明的妻舅。2008年6月30日，陈希章向名印包装公司出具欠条一份，载明：今欠

楼滨明对支付了60000元无异议，本院就此事实予以确认。再审期间，被申请人楼滨明向本院提交了由陶航凌所写的收款清单（原件）一份，证明：名印包装公司承认在2008年7月、8月、9月及2009年1月、3月、5月收到楼滨明支付的货款近200000元，所以本案的货款已经付清，不存在欠款。欠条与楼滨明没有关系，欠条的数额不认可，只是对于下面陶航凌所写收到货款的部分认可。支付的是本案所涉送货单的货款。申请再审人名印包装公司质证认为，对这张清单的真实性没有异议。说明几点：1、后面的数字257497元，应当是对方自己填上去的，该数字是下面收款的总和，因原审时楼滨明提交的是复印件，复印件上没有涂改痕迹，但现在给

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商提字第3号申请再审人（原审原告）：浙江名印包装有限公司。法定代表人：姜侠春。委托代理人（特别授权）：陶航凌。委托代理人（特别授权）：倪振杨。被申请人（原审被告）：楼滨明。委托代理人（特别授权）：蒋杭民。申请再审人浙江名印包装有限公司（以下简称名印包装公司）因与被申请人楼滨明承揽合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第……