继承纠纷 （2014）驻立一民终字第13号

原告起诉书中所写的被告住上蔡县东大街第三小学东因上蔡县东大街未有第三小学，无法查找被告的住址。原告所起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告高某甲的起诉。高某甲不服该裁定，向本院提起上诉称，其是由于笔误将被告住址的“北大街”误写成了“东大街”，而上蔡县第三小学的地址是固定的，且被告是明确的，原审法院以无法查找被告的住址为由认定原告所起诉的被告不明确，裁定驳回原告起诉无法律依据。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，故原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告起诉书中所写的被告住上蔡县东大街第三小学东因上蔡县东大街未有第三小学，无法查找被告的住址。原告所起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告高某甲的起诉。高某甲不服该裁定，向本院提起上诉称，其是由于笔误将被告住址的“北大街”误写成了“东大街”，而上蔡县第三小学的地址是固定的，且被告是明确的，原审法院以无法查找被告的住址为由认定原告所起诉的被告不明确，裁定驳回原告起诉无法律依据。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第13号上诉人（原审原告）高某甲被上诉人（原审被告）高某乙上诉人高某甲因与被上诉人高某乙继承纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉书中所写的被告住上蔡县东大街第三小学东因上蔡县东大街未有第三小学，无法查找被告的住址。原告所……