继承纠纷 （2013）浙绍民再终字第7号

本案的争议焦点有：一、房产权证绍鉴始字第××号房屋是孔宣明、樊阿意、裘招友、孔某丙四人共同所有，还是孔宣明的夫妻共同财产；二、对孔宣明遗嘱效力的认定是否正确；三、房产权证绍鉴始字第××号登记在孔某丙名下的房屋是否应当认定为遗产。关于争议焦点一、孔宣明于1984年出资买下36.10平方的平房一间，1988年以家庭共同生活成员裘招友、孔宣明、樊阿意、孔某丙为一户申请对该平房进行翻建，翻建为现有三层楼房（即房权证绍鉴始字第××号房屋），此后家庭共同生活成员裘招友、孔宣明、樊阿意、孔某丙在此共同生活。原购买平房时，孔宣明陈述其向七户人家借钱1600元购买，该房屋翻建亦主要为孔某丙结婚所用，故在孔宣明无经济实力独立购买并翻建房屋、孔某丙已参加工作的情况下，孔某丙参与出资翻建房屋具有高度盖然性。且当时裘招友生活在该房屋内，无证据证明裘招友有其他住房，若仅认定该房屋系孔宣明、樊阿意的夫妻共同财产，排除裘招友的应有份额亦存在不当。同时，再结合该房屋系家庭成员四人共同居住，孔某丙在结婚后仍共同居住的情况，原审认定该房屋系家庭共同财产并无不当。关于争议焦点二、孔宣明在本案再审一审期间亡故，原审法院要求原审

本案的争议焦点有：一、房产权证绍鉴始字第××号房屋是孔宣明、樊阿意、裘招友、孔某丙四人共同所有，还是孔宣明的夫妻共同财产；二、对孔宣明遗嘱效力的认定是否正确；三、房产权证绍鉴始字第××号登记在孔某丙名下的房屋是否应当认定为遗产。关于争议焦点一、孔宣明于1984年出资买下36.10平方的平房一间，1988年以家庭共同生活成员裘招友、孔宣明、樊阿意、孔某丙为一户申请对该平房进行翻建，翻建为现有三层楼房（即房权证绍鉴始字第××号房屋），此后家庭共同生活成员裘招友、孔宣明、樊阿意、孔某丙在此共同生活。原购买平房时，孔宣明陈述其向七户人家借钱1600元购买，该房屋翻建亦主要为孔某丙结婚所用，故在孔宣明无

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民再终字第7号上诉人（原审原告、再审被申诉人）：孔某甲。上诉人（原审被告、再审被申诉人）：孔某乙。委托代理人（特别授权代理）：孔炎达。委托代理人（特别授权代理）：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：孔某丙。上诉人孔某甲、孔某乙与被上诉人孔某丙继承纠纷一案一案，绍兴市越城区人民法院于2011年7月15日作……