绑架 （2015）丹刑二终字第00062号

上诉人周某竹、李某峰、时渝翔、周某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且属于共同犯罪，应当按照各自在共同犯罪中所起的作用予以刑罚。四名上诉人非法拘禁时采取捆绑手段，周某竹、李某峰具有殴打情节，均应予从重处罚。李某峰、时渝翔、周某到案后，能如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。李某峰、时渝翔曾因犯罪被判处刑罚后，又重新犯罪，可酌定对其从重处罚。时渝翔在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于四名上诉人以及辩护人提出四名上诉人为索取债务而绑架他人，其行为不构成绑架罪，应认定为非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见。经查，周某竹与侯某柱、侯某丹经营的丹东裕隆贸易有限公司存在经济往来，其认为侯某柱、侯某丹拖欠其80余万元债务而指使他人将侯某丹非法扣押，逼迫侯某柱、侯某丹向其履行债务，其主观上是以索取债务为目的，与绑架罪中勒索财物的犯罪目的不符。因此，四名上诉人为索取债务而非法剥夺他人人身自由的行为，符合非法拘禁罪的构成要件，应以该罪定罪处罚。本院对四名上诉人以及辩护人的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，量刑

上诉人周某竹、李某峰、时渝翔、周某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且属于共同犯罪，应当按照各自在共同犯罪中所起的作用予以刑罚。四名上诉人非法拘禁时采取捆绑手段，周某竹、李某峰具有殴打情节，均应予从重处罚。李某峰、时渝翔、周某到案后，能如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。李某峰、时渝翔曾因犯罪被判处刑罚后，又重新犯罪，可酌定对其从重处罚。时渝翔在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于四名上诉人以及辩护人提出四名上诉人为索取债务而绑架他人，其行为不构成绑架罪，应认定为非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见。经查，周某竹与侯某柱、侯某丹

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑二终字第00062号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某竹，男，1952年8月30日出生出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人武庆果，山东帷幄律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，男，1977年12月1日出生……