农村建房施工合同纠纷 （2016）陕08民终740号

本案争议的焦点在于：上诉人何某某是否应当按照合同约定支付被上诉人郭某某、郭某某下欠的工程款。上诉人何某某与被上诉人郭某某、郭某某签订修房合同，其合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约定履行义务。关于上诉人称被上诉人对其承揽的工程没有全部完工且工程质量存在问题故而拒付下欠工程款之理由，因上诉人对原审法院实测面积与总工程款数额并无异议，且其不能提供充分证据证明质量问题及维修成本，故本院对上诉人的该项主张依法不予支持，上诉人可以在具备条件时另行起诉。关于上诉人认为原审法院对锅炉房的修建单价认定标准过高之理由，因其未能提供当时修建锅炉房市场价的证明，双方当事人也达不成一致意见，故原审法院酌情以修房合同约定的单价计算公平合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人何某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　杨文智代理审判员　　任小明二〇一六年四月十三日书　记　员　　白　阳

本案争议的焦点在于：上诉人何某某是否应当按照合同约定支付被上诉人郭某某、郭某某下欠的工程款。上诉人何某某与被上诉人郭某某、郭某某签订修房合同，其合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约定履行义务。关于上诉人称被上诉人对其承揽的工程没有全部完工且工程质量存在问题故而拒付下欠工程款之理由，因上诉人对原审法院实测面积与总工程款数额并无异议，且其不能提供充分证据证明质量问题及维修成本，故本院对上诉人的该项主张依法不予支持，上诉人可以在具备条件时另行起诉。关于上诉人认为原审法院对锅炉房的修建单价认定标准过高之理由，因其未能提供当时修建锅炉房市场价的证明，双方当事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终740号上诉人（一审被告）何某某。被上诉人（一审原告）郭某某。被上诉人（一审原告）郭某某。上诉人何某某因农村建房施工合同纠纷一案，不服神木县人民法院2015年12月10日作出的（2015）神民初字第07093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查……