合同纠纷 （2017）粤03民终9514号

原告以合同纠纷提起诉讼，要求被告返还因签订合同支付的履约保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而合同纠纷的原告必须是合同签约双方之一。原告提交的《柳州三江瀑布群景区主环线路道浆砌石护坡工程施工承包合同书》，合同签订的双方当事人为柳州三江县瀑某公司与湛江市文某公司。因此本案中原告并非适格的主体，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告旷石清的起诉。一审案件受理费，予以退回。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王红日曾于2015年10月28日向旷石清出具一份《保证书》，写明王红日保证在十日内退回原收取的旷石清工程履约金500000元，在该份以《保证书》形式出现的合同中，王红日负有向旷石清支付50万元款项的义务，现王红日未依约履行，旷石清作为合同一方当事人提起诉讼，其系与本案有利害关系的适格原告，符合民事诉讼的相关要件，一审法院应当进行实体审查，并查清该《保证书》中双方当事人的权利义务与案外人柳州三江县瀑某公司、湛江市文某公司因签订

原告以合同纠纷提起诉讼，要求被告返还因签订合同支付的履约保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而合同纠纷的原告必须是合同签约双方之一。原告提交的《柳州三江瀑布群景区主环线路道浆砌石护坡工程施工承包合同书》，合同签订的双方当事人为柳州三江县瀑某公司与湛江市文某公司。因此本案中原告并非适格的主体，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告旷石清的起诉。一审案件受理费，予以退回。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王红日曾于2015年10月2

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9514号上诉人（原审原告）：旷石清，男，1969年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：彭德标，广东深宝（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红日，男，1961年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰……