机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕06民终1342号

因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地不一致，原告可以选择被告住所地法院起诉，其中被告杨富强所在地法院系延川县人民法院，故延川县人民法院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中三被告的住所地不一致，原告可以选择被告住所地的法院起诉，其中被告杨富强所在地系延川县人民法院；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第127条规定，认定该院对本案具有管辖权。上诉人认为，不是有道路交通事故认定书证据的案件，立案受理时都要把案由确定为机动车交通事故责任纠纷，还要根据原告起诉时诉请、事实和理由因案而宜，本案是一起单方面的交通事故，白延宏、杨晓珍起诉的三位被告均不是交通事故的侵权人，各被告及申请人与白延宏、杨晓珍在交通事故上没有任何法律上的关系，贵院立

因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地不一致，原告可以选择被告住所地法院起诉，其中被告杨富强所在地法院系延川县人民法院，故延川县人民法院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中三被告的住所地不一致，原告可以选择被告住所地的法院起诉，其中被告杨富强所

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1342号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负责人邹明泽，系该公司经理。被上诉人（原审原告）白延宏被上诉人（原审原告）杨晓珍，系白延宏之妻。原审被告杨富强原审被告公安县通运危险品运输有限公司法定代表人陈军，系该公司经理。白延宏、杨晓珍诉杨富强、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司及公安县通运危险品运输有限公司机……